前CDC主任雷德菲尔德作证：福奇等人压制实验室泄漏理论，《近端起源》是炮制叙事

2023年3月8日，前CDC主任、病毒学家雷德菲尔德博士（Dr. Robert R. Redfield）在国会作证， 证实福奇等人压制新冠源于实验室的理论；NIH、美国国务院、USAID、国防部都资助了新冠病毒相关的功能增益研究。 这部分听证全文翻译如下：

众议员马利奥塔基斯女士：谢谢主席。

两年来，我和本小组委员会的其他共和党人一直在串联各种线索，我们披露的证据支持了我们的坚定判断：新冠病毒是在武汉实验室研发并泄漏的。而在同样的两年里，坐在这个委员会里的这些民主党人却只是一味阻挠、妨碍，拒绝举行听证会去查明真相。如今，越来越多的证据表明，新冠疫情源自中共管控的武汉实验室，而这场听证会就是要查明真相。我感谢主席将本次听证会列为第118届国会召开的第一场听证会，因为死于新冠的美国人几乎与自美国独立战争以来历次战争死亡人数的总和相当，美国人民有权知道真相。

雷德菲尔德博士，您比我们更早提出了实验室泄漏的理论。2020年1月中旬，您就向福奇博士、英国惠康基金会的杰里米·法拉尔，以及世界卫生组织的谭德塞博士表达了担忧，称"我们必须极其认真地对待实验室泄漏这一假设"，并敦促福奇博士同时调查实验室来源和自然起源两种可能。

此后不久，2月1日，法拉尔召集了横跨五个时区的11位顶尖科学家举行会议，并邀请福奇博士加入。他写道："我倾向于让这个小组保持极小范围，并要求所有人对此绝对保密。"

雷德菲尔德博士，您被排除在这次通话之外，但在那之前，您一直被纳入其他每一次讨论。发生了什么变化？您觉得为何自己被排除在这些讨论之外？

雷德菲尔德博士：非常感谢。我想强调的是，在1月初到1月中旬，我确实多次与福奇、法拉尔和谭德塞通话，强调科学界必须积极、大力地同时追查两种假说的重要性。作为临床病毒学家，我也曾表示，这种病毒从蝙蝠传到人类、并变成对人类传染性最强的病毒之一，这在科学上是说不通的。

并非所有病毒都一样。比如SARS和MERS这类冠状病毒，它们是通过中间宿主进入人类的，却始终没有演化出人传人的能力，直到今天依然如此。所以不能把埃博拉病毒和冠状病毒相提并论。

马利奥塔基斯：那您觉得，为何自己被排除在那些通话之外？

雷德菲尔德博士：因为有人告诉我，（对新冠病毒起源）他们想要一个统一的说法，而显然我持有不同的观点。

马利奥塔基斯：好的。在那次电话会议之后的邮件中，11位科学家中有4位告诉福奇，他们都发现与进化论的预期不符的基因序列——这基本上印证了您所说的。然而，仅仅3天后，这4位科学家就起草了一篇论文，拿出了完全相反的结论，这就是如今臭名昭著的《新冠病毒的近端起源》一文。我们的调查显示，这篇论文是在福奇博士等人的推动下撰写的，目的正是要推翻实验室泄漏理论。

这些科学家在做出上述表态仅3天后就获得新信息，从而如此笃定地断言新冠病毒源于自然、而非他们3天前所认为的实验室泄漏，这种可能性有多大？

雷德菲尔德博士：是的，这很遗憾。我以前也说过，实话实说，2月1日以及此后整个2月所采取的这种做法，是与科学精神背道而驰的。

马利奥塔基斯：谢谢。

雷德菲尔德博士：科学本应有争论，而他们却扼杀了一切争论。

马利奥塔基斯：谢谢。根据我们现在所掌握的信息，并回顾2020年2月论文发表之前的所有对话，您认为福奇博士是否利用这篇论文来掩盖是功能增益研究制造了这种病毒的事实？

雷德菲尔德博士：我无法评论福奇的动机。

马利奥塔基斯：您认为这篇论文确实掩盖了真相吗？

雷德菲尔德博士：我认为这是一篇不准确的论文，本质上是他们精心炮制的一种叙事的一部分。要知道，这场大流行并非始于1月份的华南海鲜市场。我们现在知道，早在9月份就已经出现感染病例。他们预先设定好了说法——坚称病毒来自华南海鲜市场——并会不遗余力地为此叙事提供支持，以压制任何关于病毒可能来自实验室的讨论。

马利奥塔基斯：我的发言时间还剩20秒。福奇博士曾在一封电子邮件中被明确告知，美国国立卫生研究院（NIH）通过生态健康联盟与武汉研究所存在资金往来关系。他是在2020年1月27日被告知这一情况的。

您觉得，福奇博士在向保罗参议员宣誓作证、坚决否认NIH资助功能增益研究时，是否故意作伪证？

雷德菲尔德博士：我认为毫无疑问，NIH确实资助了功能增益研究。

马利奥塔基斯：美国纳税人的钱资助了制造这种病毒的功能增益研究，这种可能性大吗？

雷德菲尔德博士：我认为确实如此。不仅是NIH，国务院、美国国际开发署（USAID）和国防部也参与了资助。

马利奥塔基斯：我的时间到了，非常感谢。